Circ ep：心电图机自动诊断也许漏诊部分QTc延长者

超声流行病学经常用栖息于来源。左饼绘出：所有超声。右饼绘出：QTc更长的超声栖息于（四舍五入，总99%）

流行病学药剂师经常首先依赖于床边健康检查的超声空的备用治疗量化判断的异经常超声。来自美国密西根州的Garg A等研究部门对广泛经常用的ECG量化空量化的系统在量化自转相关的校正QT间期（QTc）——心悸的一危险标志——的结果量化进行了更促使的研究，显然超声空的线性线性基准加剧治疗但会“忽略”一部分健康检查者的QT间期更长，提醒流行病学药剂师注意。该文章刊登在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。研究团队换取密西根国立大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁症状超声，举例来说由Marquette 12心室量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究数据库。在97 046 超声中的（48.2%男性）有12SL-量化的更长QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/学龄前为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些超声中的均7709（47.5%）唯考虑QTc更长的备用说明了都有说明了“QT更长”的治疗。漏报的QT间期更长可考各种有无的症状，这自由基了治疗上线性抑制（受限），是由于量化基于ECG线性基准，这些超声中的曾8526唯（52.5%）有QTc更长，然而在之前的ECGs治疗中的未说明了QT间期更长治疗，而3588唯（42.1%）超声尽管存在QTc更长却说明了“正经常”结果报告。再次，研究者显然药剂师在分析成年症状的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期更长治疗时，在考虑QTc正经常结论之前，理应健康检查报告上的实质的QTc个数。对ECG线性为基础的基准主因的QT间期更长治疗受限造成的流行病学影响个数得促使分析。因此，对流行病学药剂师来讲，超声空的备用治疗说明了只是一个不足之处，不能替代药剂师认真量化。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan