不同院所卒中量表的评估比较

目同一时间在病死当中领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及延长入院到治疗的等待时间，以外与病死当中预后的改善特别。然而，由于等待时间限制，护理人员与急诊照护技师（EMTs），无法对急诊患者来进行详细的检查。因此只能通过其设计临床研究飞行测试，从而在最短等待时间内鉴定潜在病死当中。

来自纽约和州立大学和州南部所学院的BrandlerClark及其同事，种系统地回顾与分析报告了各不相同院同一时间病死当中加权的准确性；目的鉴定单单最优异的方案。学术研究结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共有检索了254篇MEDLINE资料库内的登载文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的登载文章。

其当中，共有8项学术研究合理我们的纳入规范，具体情况包括：辛辛那提院同一时间病死当中加权(CPSS)、旧金山院同一时间病死当中临床研究 (LAPSS)、墨尔本送医急救车病死当中临床研究加权（MASS）、 附属医院同一时间病死当中分析报告字符串 (Med PACS)、安大略省院同一时间病死当中临床研究工具(OPSS)、急诊室病死当中识别(ROSIER)、面-臂-语言的测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的患者工作基本特征曲率（ROC曲率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作基本特征偏高。

各不相同院同一时间病死当中加权的准确性各不相同，并且急性病死当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验大小不一的差异、病死当中加权培训上的区别、以及共享的教育规范各不相同。尽管LAPSS的工作基本特征更加优秀，但是对研究图像来进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：各不相同院同一时间病死当中加权的比较

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛世界史)

√

(无痉挛世界史)

√

(无痉挛世界史)

√

(发病时无痉挛发病)

√

(发病时无痉挛发病)

_

病患发病同一时间未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

伯明翰昏迷平均分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救照护服务到达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统技术水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视离散地址

编辑： neuro207